Женщина в Лексусе
Очень кстати заболела гриппом. Уже выздоровела, но в процессе осилила-таки ГП-7.
Выводы следующие:
1. Фанфик.
2. Хуевый фанфик.
3. Я, наконец, перестала находиться под властью впечатлений от художественных перессказов лета-2007 и составила собственное мнение: Дамблдор делал все совершенно правильно. Хотелось бы послушать сторонников версии «Дамблдор – манипулятор, потому что он...» и т.д. Потому что он – ЧТО? Должен был вывалить Гарри всю инфу на момент 1 курса? При всем при том, что тот и на момент 6 курса не особо сек, что к чему. «Послушай, чувак, ты поучись пока в школе, в квиддич поиграй, потом ты все равно должен будешь загнуться вместе с Лордом, так как в тебе его часть. Да, погоди-ка, есть еще всякие Дары Смерти, и т.д. и т.п.» или потому что не прикончил Гарри сам – чтоб не мучился? Больше вариантов я не вижу.
4. Далее, летят эти деятели с Чашей. Не на чем-то, а на ДРАКОНЕ. Елки-палки, да спровоцируй ты этого дракона – от чаши только лужа останется. Не думаю, что Роулинг не читала Толкиена. Нет, вместо этого на кой-то хрен пишется совершенно левый (но длинный) эпизод с клыками василиска – и с Роном, который берет и резко заговаривает на змеином языке. Если б его так легко можно было повторить, на нем говоили б все, кому не лень выучить, однако затык в том, что это Дар. Базара нет, придумать и написать можно что угодно, вплоть до появления космических пришельцев, и все будет круто, если сделать это грамотно, то бишь объяснить логически, откуда что взялось.
5. И – самый восторг, леди и джентльмены.
Змея кусает Снейпа – Снейп загибается.
Все здорово, только в ОФ та же самая змея кусает Артура. Пока Поттер орет, пока все соображают что делать, пока Артура находят – проходит время, но Артур выживает, а Снейп резко загибается в считанные секунды, несмотря на то что в случае с Артуром ситуация похуже: эта змея + сидящий в ней Волд = на выходе получаем гораздо более ебанистическую змею.
Снимаю шляпу. Количество косяков зашкаливает.
Это я уж молчу про силу типа любви Бэллы к Волду. Если она была – почему не сработала? А если не было – зачем утверждать, что была?
Впрочем, зачем тогда нужны фикрайтеры – уж эту-то я тему я, помнится, развила хорошо. )))
Клянусь, ажиотаж – ажиотажем, но фаны лучше бы подождали годок-другой. Это бы продлило жизнь фандома и подняло продажи.
И еще о старике Дамблдоре. Полагаю, многие обитатели фандома хотят, чтоб он был кем-то вроде Гэндальфа, а в противном случае он полный козел.
Хорошо, вспомним Гэндальфа. Тот брал свой верный меч/волшебный посох – и за милую душу отправлял в праотцам кучу всякой живности. Какая разница – орки, тролли. Люди? Сам по себе факт убийства не очень-то вяжется с непогрешимостью.
Опять же, с чего начинается история? Надеюсь, никто не забыл, что Гэндальф НЕ СПРАШИВАЛ Бильбо, хочет ли тот отправиться в путешествие, где тот мог 125 раз погибнуть. Он просто начертил на его двери некий знак – так Бильбо и стал четырнадцатым.
Выводы следующие:
1. Фанфик.
2. Хуевый фанфик.
3. Я, наконец, перестала находиться под властью впечатлений от художественных перессказов лета-2007 и составила собственное мнение: Дамблдор делал все совершенно правильно. Хотелось бы послушать сторонников версии «Дамблдор – манипулятор, потому что он...» и т.д. Потому что он – ЧТО? Должен был вывалить Гарри всю инфу на момент 1 курса? При всем при том, что тот и на момент 6 курса не особо сек, что к чему. «Послушай, чувак, ты поучись пока в школе, в квиддич поиграй, потом ты все равно должен будешь загнуться вместе с Лордом, так как в тебе его часть. Да, погоди-ка, есть еще всякие Дары Смерти, и т.д. и т.п.» или потому что не прикончил Гарри сам – чтоб не мучился? Больше вариантов я не вижу.
4. Далее, летят эти деятели с Чашей. Не на чем-то, а на ДРАКОНЕ. Елки-палки, да спровоцируй ты этого дракона – от чаши только лужа останется. Не думаю, что Роулинг не читала Толкиена. Нет, вместо этого на кой-то хрен пишется совершенно левый (но длинный) эпизод с клыками василиска – и с Роном, который берет и резко заговаривает на змеином языке. Если б его так легко можно было повторить, на нем говоили б все, кому не лень выучить, однако затык в том, что это Дар. Базара нет, придумать и написать можно что угодно, вплоть до появления космических пришельцев, и все будет круто, если сделать это грамотно, то бишь объяснить логически, откуда что взялось.
5. И – самый восторг, леди и джентльмены.
Змея кусает Снейпа – Снейп загибается.
Все здорово, только в ОФ та же самая змея кусает Артура. Пока Поттер орет, пока все соображают что делать, пока Артура находят – проходит время, но Артур выживает, а Снейп резко загибается в считанные секунды, несмотря на то что в случае с Артуром ситуация похуже: эта змея + сидящий в ней Волд = на выходе получаем гораздо более ебанистическую змею.
Снимаю шляпу. Количество косяков зашкаливает.
Это я уж молчу про силу типа любви Бэллы к Волду. Если она была – почему не сработала? А если не было – зачем утверждать, что была?
Впрочем, зачем тогда нужны фикрайтеры – уж эту-то я тему я, помнится, развила хорошо. )))
Клянусь, ажиотаж – ажиотажем, но фаны лучше бы подождали годок-другой. Это бы продлило жизнь фандома и подняло продажи.
И еще о старике Дамблдоре. Полагаю, многие обитатели фандома хотят, чтоб он был кем-то вроде Гэндальфа, а в противном случае он полный козел.
Хорошо, вспомним Гэндальфа. Тот брал свой верный меч/волшебный посох – и за милую душу отправлял в праотцам кучу всякой живности. Какая разница – орки, тролли. Люди? Сам по себе факт убийства не очень-то вяжется с непогрешимостью.
Опять же, с чего начинается история? Надеюсь, никто не забыл, что Гэндальф НЕ СПРАШИВАЛ Бильбо, хочет ли тот отправиться в путешествие, где тот мог 125 раз погибнуть. Он просто начертил на его двери некий знак – так Бильбо и стал четырнадцатым.
-
-
01.04.2009 в 23:26пока пропускаю все лесом ты уже тут или снова - на правах приведения?
-
-
01.04.2009 в 23:43сети пока нет и неизвестно, увы
(а я тут в роли медиума, блюдечком по столу стучу)
-
-
01.04.2009 в 23:53А как там здоровье - все нормально, выздоровела, точно?
И спасибо, что хоть так даете о ней знать! А то мелькнет что-то и аж не верится))))
-
-
01.04.2009 в 23:54Это вы имеете в виду самопожертвование, как в случае с Лили? Так Белла же не защищала Лорда в момент своей смерти. Он в этот момент не был в смертельной опасности, и она не кидалась спасти его жизнь ценой собственной - она просто сражалась, защищалась сама от той, кто напал на нее. Одно дело - сражаться на одной стороне, другое - сознательно принести себя в жертву.
А вот со Снейпом и Артуром - это вы солидную плюшку подкинули поклонникам Снейпа, утверждающим, что он выжил)) тут действительно не оспоришь, очень ценное наблюдение))
-
-
02.04.2009 в 10:10Этими плюшками народ уже года полтора как закидывается )))) С тех пор, как пиратские сканы в сети выложили. Я помню тред на триста комментов с аргументами в пользу выживания ))))
-
-
02.04.2009 в 10:24-
-
02.04.2009 в 10:261. Фанфик. 2. Хуевый фанфик.
-
-
02.04.2009 в 12:07Кажется, я попала в ошибку Матрицы. Третий раз слышу от тебя это)))
-
-
05.04.2009 в 12:58Ммм... то есть Вы считаете, что важно не столько наличие любви сколько формальный акт заслонения собой кого-либо? Второе может быть и без первого - то есть может быть просто действием на автомате, побуждением которое возникает если человек обладает комплексом навыков и(или) вбитыми в него понятиями. Такой поступок матери - вполне естественное явление, из 100 матерей только одна НЕ сделает этого - значит, это правило, а не исключение. Любовь матери к ребенку безусловна.В то время как любовь к другому человеку - куда более сложное чувство, сохранить которое в течение долгих лет (хотя бы тех же 14 лет Азкабана) не каждому дано.
Впрочем, это версия Роулинг - это же она утверждает, что факт любви имел место. Что касается моего скормного мнения - это полное фуфло. Не было там никакой любви и в помине. У Бэллы превалирующая эмоция - ненависть.
-
-
05.04.2009 в 13:45-
-
08.04.2009 в 16:58П.С. В качестве эксперта по нашему миру скажу, что есть такая фраза "смелого пуля боится, смелого штык не берет". Возможно, это и в самом деле так. Не бывает так, чтоб человек ничего не боялся (разве что он действительно идиот). Истинно храбрый человек преодолевает страх. Есть теория, что тем самым он может создать вокруг себя некий защитный барьер, который может заставить пулю отклониться - не говоря уже о моральном подавлении противника, более сильного физически. Это теория. Моя личная практика обитания в самых разных слоях общества показывает, что это и в самом деле так. Но это так, художественное отступление. Речь не о силе любви, а о другой энергетической субстанции.
П.П.С. Кстати о птичках, Роулинг - католичка. Писала она эту книгу с позиции католической веры, где важно осознанное твердое намерение отдать жизнь за другого человека - и переход личности на ту стадию эволюции, когда он способен отдать свою жизнь за ближнего едва ли не важнее, чем формальный факт защиты другого своим телом.