Женщина в Лексусе
Просьба не удивляться. Сейчас тут будет абсолютно неожиданный вопрос - по гарепотеру: как вы себе представляете Тёмного Лорда? Не внешне, само собой, а личность, ощущения, манеру поведения. В чём секрет успеха и т.д. Просьба описать как можно подробней, с нюансами. Поделимся фпечатлениями, а? тока я реаловыми, пусть и не тёмнолордовскими))
Размышления возникли по ходу 125-го по счёту прочтения соответствующих глав Стаи. _Там_ я не ставила целью прописать лидера, он там просто есть по факту - и он в _том_ случае ближе к Ришелье, исходя из мотивации, однако ж поговорить на тему можно, а?))
ЗЫ просто так))
Размышления возникли по ходу 125-го по счёту прочтения соответствующих глав Стаи. _Там_ я не ставила целью прописать лидера, он там просто есть по факту - и он в _том_ случае ближе к Ришелье, исходя из мотивации, однако ж поговорить на тему можно, а?))
ЗЫ просто так))
Вот будешь смеяться - я в роулинговского не верю. Только ракугановского вижу. Теперь даже в каноне. Кто я после этого?
Скажем так, у Ро тоже не ахти как он описан. Как и весь тёмный блок. У неё, как и у меня, задача другая была - и центральные герои, соответственно, другие.
Боюсь, не получится.
Мне реально интересно - стала бы я иначе к фандомным вопросам возвращаться.
"Чши окаже ми пани пшиемность и пуйде зэ мноу на таньце?"
Правда, первое слово он велел писать "чы" в транскрипции (он мне по буквам диктовал, ага))), но я подозреваю, что это то же самое, что ты сказал, как чши (и оно так глазом воспринимаеццо лучше, кмк)))
Я щас уже засыпаю, давай завтра?
Вот только попробуй начать отлынивать!
Навскидку - довольно стандартный ультраправый харизматик, разве что с высочайшей способностью к адаптации - он и с боевиками свой, и с интеллекуталами-оппозиционерами. Даже аналога не подберу в истории правого движения.
Насчёт аналогов - это понятие растяжимое. Даже если б подобрал - ты ж с ними не общался лично, так?))
Ну, а, вот, предположим, если включить воображение и нарисовать собирательный образ, мб., по фильмам... От Ленина там, скажем, то-то и то-то, от ещё кого-нить - ещё что-то...
Или, может, ты лично с кем таким пересекался, я ж не знаю.
Я-то пересекалсо, только это не политик был, конечно. Хотя стал бы, если б ему приспичило вдрух))
Да, вот такое я занудное))Да я интересных людей вообще не так много видел. А если собирать впечатления... Ну понимаешь, это именно вожак, не командующий. Полевик, а не штабной, не смотря на попытки интеллектуализма.
Однако он будет пытаться это компенсировать. Потому что сам себя видит полководцем.
У Тома сильно недостает раннего образования, читал помногу он уже в позднем юношестве, однако абстрактное мышление на уровне. Пропаганду он, скорее всего, строит сам.
Исходя из опыта некоторых террор-вожаков Европы, он будет педалировать именно то, чем сам не явлется в полной мере - то есть на публику будут все навороты магоаристократии. Для внутреннего круг - поначалу - боевой демократизм, но уже с приходом второго поколения это уйдет.
Ближе всего из европравых будут Мосли и в меньшей степени Дегрелль.
хыхы, кто о чем: кто о ГП, кто о польском )))
Что касается именно Тома, то по поводу аристократизма соглашусь - что тут у него комплекс имеется определённый. И сильный. Но: есть маленькая вероятность, что не в этом дело. Следующим постом напишу свою выкладку. Ты читал мой пост про количество и качество базара?
И, да - а тебя не смущала эта фишка с меткой? Не с его позиции, а с позиции ПСов?
Да, а с чего ты взял, что он читал мало поначалу?
Блин, ну ладно уж, можно и про гаре раз в год потрындеть)) Тем более, тут сам гаре и Ро постольку поскольку))
Да, а с чего ты взял, что он читал мало поначалу?
Отвратительные первые десять лет не сформировали привычки. Это как с нашими абитуриентами из маленьких населенных пунктов - голова у парней светлая, бэка не хватает и привычки этот бэк постоянно пополнять.
Ты читал мой пост про количество и качество базара?
Не помню, честно говоря. Ссыль?
а что будет с приходом второго поколения?
Условно говоря, Томми начнет бронзоветь. Под все эти "о учитель, о гуру".
Условно говоря, Томми начнет бронзоветь. Под все эти "о учитель, о гуру".
Гыыыыыыы))))
Пост вот этот www.diary.ru/~SnowstormsMother/p93757178.htm
По сути, это первый пункт. С одной оговоркой.
Ну что он мог читать в приюте, ммм, мозгобудоражащее? Хотя да, этой детали я не помнил.
Вот, кстати. Первое время он будет говорить по третьему (изображая, но все ж...), потом - по первому, а потом перестанет говорить и начнет вещать.
Ну так, а тебя не смущал тот факт, что ПСы против Метки не возражали почему-то?
Ни в малейшей степени. Правым свойственно показушничество и высочайшая ритуализация партийных процедур.
Хм. Ну, за ними такое нет-нет, да и водилось. В британских фашистах были очень немаленькие люди - тот же Эмери, старший сын министра по делам Индии.
По сути, все три типажа, про которых я писала в том посте, могут воспользоваться результатом, вопрос только в том, надо это им или нет - но то, что там описано, это _первый_ этап.
Ну, так вот, про того, кого я встречала(-ю).
Это вариант номер раз.
А вот потом, на втором этапе, случается странное. Ему не надо что-то просить, требовать, убеждать, разводить будущего партнёра/соратника/не знаю как назвать и т.п. - всё происходит по сценарию "сами всё предложат и сами всё дадут". Мало того, сами буду бегать и предлагать. И вот почему это происходит, я до сих пор не знаю. Харизма, близкая к гипнозу?
Молнию в круге татуировали. Не то, конечно, но...
Ммм, разворот на новые вершины методы, которой я обязан _всеми_ имевшимися у меня девушками
А потом и говорить ничего не надо - народ будет сам сходиться и предлагать то, что у других не встречает (как они думают) спросу. См. Барти Крауча-мл.
А в случае с реальным челом, про которого я говорю - ни Боже мой. Никаких идеальных потребителей. Ни полслова о деле. Ни даже намёка)) Ну вот, грубо говоря, пример от балды: вещает он три часа подряд об атомных реакторах, клиент слушает, открыв рот, а потом приходит и говорит -
теперь я вся ваша))босс, можно я сделаю то-то и то-то? И это то-то и то-то - нечто... эдакое.О как.
Плюс вываливает всю поднаготную - а тот его и не спрашивал даже.
Можно и о ядерных реакторах поговорить так, что человек уверует, что тебе будет интересно то, что он делает