Женщина в Лексусе
Сейчас тут будет очередной тупой вопрос по гарепотеру ***прорвало***
За какую сторону вы болеете (как читатель, или как ролевик) - светлых, тёмных, или вообще за барыг из Косого переулка - и почему. Обоснуй в студию.
Вопрос возник в ходе обдумывания вот такой мысли: почему никто не рвётся отыгрывать в ролках, скажем, фашистов?
Коршун, а это для тебя: сегодняшний дайровский баннер
спокуха, не ржать
Вот видишь?)) Щастье есть, его не может не быть))
За какую сторону вы болеете (как читатель, или как ролевик) - светлых, тёмных, или вообще за барыг из Косого переулка - и почему. Обоснуй в студию.
Вопрос возник в ходе обдумывания вот такой мысли: почему никто не рвётся отыгрывать в ролках, скажем, фашистов?
Коршун, а это для тебя: сегодняшний дайровский баннер
спокуха, не ржать
Вот видишь?)) Щастье есть, его не может не быть))
Кромвель.
Айриэн Мать Метели
Это потом. А вот год после Хога он проошивался в аврорате. Но в отличие от Гарри с Роном, ушел, как стало можно.
Давай ликбез по Кромвелю.
Но из того, что я помню - всё равно консервативнее Британии страны не найти.
Не могу найти. Лексикон тот же дает PC/JKR1 как источник, но никак не выгуглю изначальный пункт.
Фиг их знают, по какому. До меня обрывки долетали, не могу вспомнить, от кого.
А ты вспомни "41й". И все пост-паерестроечное истерилово в духе "Принцессы на бобах" - "а у меня тоже графья в поду были".
Это мода. Но в ней нет того глвного, что прежде аристократию выделяло.
Почти не в тему - ты в театр ходишь?
Угу, я мннно про то, что в противостоянии антураж-суть у последней шансов мало, если речь о массах.
Про ролевку рассказывала. Напомню умейлом.
Ну если вкратце - 1620-ые король продул парламенту гражданскую войну, и ведущий полководец антироялистов провозгласил себя лордом-протектором. Переделал ВСЕ, прирезал к Англии Ирландию и Шотландию повторно, учредил новую территориальную и налоговую систему... короче, до фига. И англичане это съели. И ели, покуда его сын добровольно не отрекся.
Призванный взамен король Карл, кстати, тоже до черта чего изменил, но это был не откат, а дальнейшая реформация. И так было уйму раз. Англичане трепетно сохраняют финтифлюшки, но суть менять, если что, не боятся.
То, что, даже выиграв гражданскую (после чего, вообще-то, все можно), дамблдоровцы не стали ничего менять, объясняется явно не консерватизмом общества.
Да ну, это было и прошло. Поветрие на пару лет - наслушавшись Александра Малинина и Газманова тоже. Особенной хохмой смотрелась история с Пугачёвой и Киркоровым.
Сейчас имхо другие приоритеты. БАБЛО + Голливуд + ещё что-нибудь маде ин Запад. А про это уже забыли. Мы щас, млин, на Америку ориентироваемся)))
Кстати говоря - поветрие-не поветрие - а как народ возмущался, когда царскую семью перезахоранивали, ты помнишь? Это в какое время-то было: карточки вроде только отменили на водку/сахар/мыло и т.д. То есть денег у страны не было вообще. Если таки да, аристократы - это гуд, так и тут не должно было ничего такого возникнуть, никаких бурлений. Ан нет.
В театр не хожу от слова "совсем"(((( Я его почему-то не особо как-то...
"41" - старый прекрасный фильм о Гражданской. Поробуй найти - интуитивно я полагаю это "очень твоим". И по крестикам-ноликам, и вообще.
О как ) Выходит, я и мои родственники капитально от жизни отстали, даром, что последние в Москве живут )))
Нет, бурления не помню. Помню, как сама канонизации удивлялась...
И потом - это 17 век, т.е. у них изменения во времени растянуты значительно, тогда что тебя удивляет ГП-шные тормоза в течении 19 лет. Ты сравни 20-й век - у нас и у них. У нас уж десять раз всё с ног на голову перевернулось и обратно.
Менять ради того, чтоб просто поменять шило на мыло, это стрёмно звучит. Чего менять-то - и ради чего? Ещё скажи - Статут отменить, да?))
Во-первых, по результатам борьбы армейских группировок, половина была за республику, а во-вторых, уже не того
Не скажи, не скажи. Все же как-то странно перелопачивать законодательство, ничего не меняя, например, в законотворчестве.
Нет, ну правда. Где ты последнее время слышала всяки такие аристократические приморочки?
Просто тогда жрать народу нечего было - зато показывали до кучи всякое кЕно бразильское.
А сейчас народ всё-таки сыт и глядит в будущее. Олигархи - вот это дело, модельные девушки - вот это тоже дело.
Напротив, часто встречаю во френдленте, что люди пишут про своих предков совершенно противоположное: и ремесленники, и мещане, и крестьяне. Люди _помнят_, гордятся (если пишут) - молодцы, уже хорошо.
Ты у нас себе такую ситуацию представляешь вообще? Что у нас кто-то кинется царя-батюшку обратно звать?
Т.е. они по ГП поменяли законодательство? Или, наоборот, НЕ поменяли?
Вот я и хочу узнать - а чего им надо было менять-то?
В семье дяди-тети и их круге общения.
Ну, тогда время такое было - если что, то надо откуда-нибудь взять короля. Вот в Англии и брали, то из Голландии, то из Ганновера. Это была общемировая тенденция (Болгария, Греция, и вообще вплоть до Литвы) до 1918 года. А там - в Англии - наоборот, большое количество сторонников военной республики было адово, адово прогрессивным для всего мира. Просто вот проиграли.
По Ро - взялись менять вообще все и меняют до сих пор. Что меняют - вытрясти из нее не удалось.
Я об этом не говорю (только в книшшки пихаю, вишь, как полезно)))), моя семья тоже - хотя нам говорить как раз есть о чём. Тут все, даже кот и собаки, понимают, что делай дело, трудись - и будешь король, ибо без бабла ты никто и звать тебя никак. А то, что было - это _история_. Вот как учебник. Т.е. зафигом прошлым _жить_? Его надо просто помнить и всё)) Даже то, что было после 17-го. Как я писала где-то, мама сказала "Какое время было - так и жили". Всё своим чередом.
Как-то так.
у наших. Но со своими убеждениями и идеями. Удивляюсь как не посадили.
у, нынешние военные тоже ничего выглядят иногда - если они не в парадной форме, а вот как выглядят десантники, морпехи и пр.
не высший командный состав. Те выглядят как тюлени на лежке((((
Гыыыыы))) Этта пять! Ну ёлки, она ж не Ракуган)))))))))) Такую херь придумывать))) Семь книжек отбухать - это тебе не хрен собачий)))))) И так шарики за ролики заехали, будет она ещё всякую экономику с политикой изобретать))))))
Ну, тогда время такое было - если что, то надо откуда-нибудь взять короля.
Если б у них щас что-то случилось, и король пропал - снова бы взяли.
А вот у нас - нет. О чём я и говорю.
Какие-то наследники Романовых остались же. За ними ж никто не гоняется с просьбой на трон Российской Империи сесть))
Ну тут как, с одной стороны, или мы берем канон как он есть и объясняем его, как можем, или ходим по нему с ножницами. Ну ква.
У нас монархия себя повально дискредитировала, и все равно в сороковых бывали зубастые монархисты.
Какие-то наследники Романовых остались же. За ними ж никто не гоняется с просьбой на трон Российской Империи сесть))
Да Мерлин с тобой, какие наследники? Они такие же Романовы, как я. А на трон их никто сажать тем более не будет - место занято.
Вот Магда Геббельс - другой коленкор, но она женсчино))
Блин. Пришла. Ну а я о чём тут уже два часа распинаюсь! ))))))
На самом деле потому что чОрное стройнитМодо, ты как скажешь - я под столом лежу. То завернёт так, что хрен проссышь, про что - то "ква" ))))))
Все хуже. Я примерно такими скачками думаю
не поняла
Я тут с самого начала. Только молчу.
Модо, мож, ты самопальный гений какой
от политологии)))))Констанция Волынская, ну, может, у твоих родичей занятий нет никаких? Ни работы - ни потребности денежной или в реализации. Живут спокойно, день да ночь - сутки прочь. Вот у них мысля туда и сворачивает.